christermagister

Den här debatten förbryllar mig... Vad gäller det egentligen?

Om jag förstått rätt så handlar det om "äktenskapslagstiftning", med betoning på lagstiftning. Alltså om vilka rättigheter och skyldigheter två personer som lever tillsammans och älskar varandra har emot varandra. På vilket sätt skulle vilkoren förändras av en könsneutral lagstiftning, jämfört med registrerat partnerskap och sambolagen?

"Två ledamöter i kristdemokraternas partistyrelse går emot partilinjen och kräver att homosexuella ska få ingå äktenskap." "- Vi har olika uppfattningar i partiledningen men den jag företräder är i minoritet, det är jag på det klara med. Men jag tycker att man bör få välja själv vem man vill gifta sig med, att kön inte ska komma i vägen, säger Nina Ekelund till SvD.se."

"Vi kristdemokrater står fast vid att bevara äktenskapet, eftersom familjen - byggd på äktenskapet mellan en man och en kvinna - utgör samhällets grund enligt såväl FN-deklarationen som Europakonventionen. Framför allt ser vi på frågan ur ett barnperspektiv, sade exempelvis riksdagsledamoten Mikael Oscarsson." (DN)

Ska vilkoren för barnen förändras på något sätt alltså?

Eller handlar det bara om själva ordet "äktenskap"? Charlie Weimers som jag skev om tidigare säger ju bl a "Problemet med "könsneutrala äktenskap" framkommer redan i begreppet, eftersom det är en självmotsägelse. Ordet äktenskap betyder nämligen just en relation mellan en man och en kvinna. Att tala om könsneutrala äktenskap är således lika absurt som att tala om runda fyrkanter."

Eller är det religion det handlar om? Handlar det om att viga folk i kyrkan? I så fall är min åsikt klar; våra lagar ska inte ta någon hänsyn till religion. Vi ska stifta lagar efter andra kriterier. Jag tycker inte heller att vi ska tvinga någon kyrka att viga homosexuella. Det är upp till dem, och om kyrkans åsikter inte överenstämmer med medlemmarnas så är det ju bara att gå ur!

---

Uppdatering 15/1: "Kd tar strid mot homoäktenskap" (SvD) "- Alliansen har inte gått till val på att ändra detta, säger kristdemokraternas gruppledare i riksdagen Stefan Attefall. Vår hållning är att det inte finns någon anledning att ändra på nuvarande ordning. För oss är det oerhört väsentligt att äktenskapsbegreppet är en förening mellan man och kvinna."

Det verkar ju bara vara en strid om ordet "äktenskap". Ingen nämner något om de faktiska ändringarna som lagen skulle medföra, t ex adoption av partnerns barn som Vaileth skriver om i en kommentar (tack för det). Men min känsla är ju att det ligger mer än så bakom, det måste vara religion som spökar i bakgrunden. Annars skulle det väl inte vara en fråga att engagera sig i... Någon som vet om den här lagändringen även skulle "tvinga" kyrkor att viga homosexuella?

---

För övrigt har Lisa Magnusson rätt när hon säger att barn ofta är "korkade", "Själviska och oartiga, ja elaka rentav." Hon jämför dem också med psykopater eftersom de bl a är: "Manipulerande" och "Vill vara i centrum". Japp, så kan en period i livet som vi kallar barndom vara, och syftet är att lära sig de sociala koderna och att på så sätt växa ifrån de negativa egenskaperna. Men vad kallar vi en person som har kvar dessa egenskaper i vuxen ålder? ;-)

---

Länkar till andra bloggar om: Charlie Weimers, politik, homoäktenskap, alliansen, kristendom, kristdemokraterna, kd, homosexuella, kyrkan, äktenskapslagstiftning, Lisa Magnusson,

Det här var faktiskt värre än jag trodde! "I början av varje termin skickar styrelsen för Carlssons skola på Östermalm i Stockholm ut ett brev till de drygt 600 elevernas föräldrar. I det senaste brevet uppmanas föräldrarna att "frivilligt bidra med 3500 kronor per elev och termin". Det står också att "högre belopp mottages med tacksamhet"." (SvD)

Uppdatering 12/1: Ny artikel i SvD och D: "S vill förbjuda friskolor be om frivilliga bidrag". När SvD redan är igång med att granska friskolornas dolda avgifter så borde de även kontrollera antagningsförfarandet. Jag vet att friskolor inom en stor koncern i alla fall har tagit avgift för att ställa sig i kö! Inga större summor visserligen (240Kr), men ett urval av elever sker redan där. I den kommunala skolan får vi inte ens be föräldrarna om entréavgiften till ett museum.

Angränsande inlägg om skolan finns här:
Skoldebatt del 1 - betyg och prov  Skoldebatt - Betyg del 2  Hård strid om skolbetygen  Betyg på skolorna  Tjejerna tar över?

---

Länkar till andra bloggar om: skola, skolan, skolpolitik, friskolor, privata skolor, politik, utbildning, alliansen, regeringen, Björklund, segregation, betyg, skolavgift

"Små förhoppningar på Bush". (SvD) Att skapa fred har ju inte varit hans starka sida direkt... "Misslyckas hans satsning på att skapa fred mellan Israel och palestinierna under 2008 kan det leda till en politisk jordbävning i hela regionen vars skalv kan kännas i USA och Europa." Dags att spänna fast säkerhetsbältet alltså!

"Ska utvecklingen vändas krävs en fast amerikansk hand. Dessutom kan man, som utrikesminister Carl Bildt, konstatera att det krävs att Bushadministration uppträder som "genuint opartisk aktör". " Javisst Carl, det är ju troligt! "Före avfärden sade Bush till journalister att han hoppas få till stånd en skiss till en palestinsk stat. - Det de behöver är en klart definierad vision som kan konkurrera med terrorister som mördar oskyldiga människor i syfte att hejda demokratins framryckning." (SvD) "Bush är betydligt populärare hos israelerna än hemma i USA och kallas Israels bäste vän någonsin. " (AB) (DN)

Länkar till andra bloggar om: politik, Bush, USA, israel, palestina, mellanöstern,

Det är utmattande att börja jobba efter ett långt jullov så jag slocknade tidigt i går! Fortsätter därför på gårdagens bröstinlägg nu när jag funderat lite till och läst kommentarer och andra inlägg.

I går skrev jag att jag plötsligt förstod vad feministerna menade i frågan. Det betyder inte att jag håller med dem, bara att jag förstår vad de menar. Då är allt som vanligt! Jag brukar förstå vad de menar, men tycka att de valt fel väg att gå. (Se tidigare inlägg "Feminism vs Jämställdhet") Jag har däremot aldrig förstått viljan att bli avsexualiserad. Som jag skrev i går: "om jag hade möjligheten att uppfattas som attraktiv med hjälp av någon av mina kroppsdelar så skulle jag vara försiktig med att "avmystifiera" den genom att visa upp den för ofta...". Jag skrev också senare att vi män "är nog helt enkelt bra avundsjuka på den sexuella uppmärksamheten som kvinnor får och har svårt att se det som ett problem...". På bara brösts hemsida läste jag "Vi är inte ute efter att avsexualisera kvinnan eller mannens kropp i sexuella situationer, men däremot i osexuella sådana." Det är det jag nu förstår (trots att det är svårt); de menar att det är obehagligt att alltid ses som ett sexobjekt och att de behöver en fristad...

Om en badhusrevolution är rätt sätt att gå tillväga är en annan sak... Det finns många faktorer och åsikter att ta med i beräkningarna och jag tar hjälp av andra bloggare för att illustrera:

Hosanna skriver i en kommentar till mig: "Jag vill då inte se andras gamla sladdriga bröst eller se unga yppiga damer omkringflytandes på sina silikoninlägg" och i sin blogg: Sundsvalls badhus har valt att låta kvinnorna bada utan överdel så länge ingen annan tar anstöt (...) väldigt lätt att vara den som pekar finger och säger att hennes bröst stör min koncentration - för vem har då begått felet och fokuserat på någon annans ojämna sladdriga kroppsdel?"

Helena skriver i sin blogg Under ytan: "Ska det avdelas en personal på badhuset för att kolla av med varje ny badande om de tar anstöt när det finns nån kvinna i badhuset som inte har överdel? Dessutom skall det då också kollas att nu är det topplös kvinna på ingång. Jag ser framför mig en blinkande saftblandare som larmar. "Varning ny topplös kvinna". Larmet går och stämningskännaren inträder. Hur är det, är det någon som tar anstöt?"

Det här med att "väcka anstöt" är en svår fråga. Jag skrev i går i en egen kommentar att jag inte tog upp frågan "för att jag tycker att det är fånigt", men jag får nog omvärdera det lite... Det är ju ändå en offentlig lokal. Personligen tycker jag fortfarande att det är "värre med alla idioter som envisas med att åka tunnelbana i bar överkropp, eller med "muskellinnen", en varm dag i juli! Det är f*n inte trevligt att få ofrivillig närkontakt en sådan persons svettiga kropp, oavsett kön!", men som sagt; i en offentlig lokal ska man ta hänsyn till rådande normer...

Per Ström påpekar i sin blogg: "Normalt är det annars tvärtom. När kvinnliga kroppsdelar visas upp brukar det från feministiskt håll kallas för sexualisering av kvinnokroppen, eller "objektifiering av kvinnan" och Cob skriver i en kommentar: "Själv växte jag upp under topplessbadandets stora era och vad jag minns av det hela så diskuterades bröst mest hela tiden under sommaren. När dom finns där framför en var det svårt att inte ha en åsikt om form och storlek."

Är det inte risk att de nakna brösten snarare ökar kroppsfixeringen och sexualiseringen? Drar man det lite längre så ser jag t o m risken att tjejer känner sig tvingade att ta av sig överdelen. Funderingen "vad är det för fel på hennes bröst eftersom hon döljer dem?", med medföljande ångest, ligger inte långt borta.

Jag tycker nog fortfarande att det ska vara tillåtet att bada barbröstat, men jag tror att kvinnor ändå gör bäst i att låta bli; det är inget jag vill uppmuntra. Öhhh, "vad skriver jag egentligen nu!?", frågar min reptilhjärna! Den vill gärna instämma i alla "visa pattarna!"-blogginlägg (soundeffect "fotbollsklack") som dykt upp, men jag är mer mogen än så...ibland... ;-)                                                                                                    (Artikeln i DN, AB)

---

För övrigt tycker jag att ni ska kolla in ett gäng härliga dansbandsbilder i Sydsvenskan! :-)

Jag vill också anknyta till ett tidigare inlägg, "Bebisfabriken!", med en länk till ytterligare en artikel. Läs, fundera och rösta: skulle ni bära någon annans barn för 15 årslöner? Kolla gärna in mitt tidigare inlägg och kommentera min fråga "Men vad är det här?! Bebisfabriker i Indien! Befolkningen ökar mer än på länge, men behovet av att skaffa barn på annat sätt verkar explodera! Vad beror det på?"

---

Länkar till andra bloggar om: politik, feminism, jämställdhet, bara bröst, dansband, insemination, adoption, embryodonation, barnlös, barn, familjepolitik

Jag tycker inte om att titta på sport i allmänhet, och i synnerhet inte vintersport, så den där Kalla vill jag inte skriva om. Köttfärsdebatten är jag trött på för länge sedan, fildelning är inget som direkt engagerar mig och hur än valet i USA slutar så är jag säker på att det blir bättre än i dagens läge. Så vad återstår för mig? Jo, jag sätter på mig hjälmen och kommenterar barbröstade badare i stället! Det jag har att säga, eller snarare fråga, borde inte vara så kontroversiellt, men att döma av Viktorias tidigare reaktion är det tydligen det...

Först en snabb summering av frågan med hjälp av dagens Expressen.se:
5 september 2007: Två kvinnor badar med bar överkropp på Fyrishov i Uppsala - inte tillåtet enligt ordningsreglerna. Duon avvisas.
18 september 2007: Insändare från de kvinnorna publiceras i Dagens Nyheter, Sveriges radio, SVT och lokalpress. Flera intervjuer följer.
20 september 2007: Fyrishovsbadet JämO-anmäls.
13 oktober 2007: Sju aktivister ur nätverket Bara bröst badar på Kockums Fritid i Malmö. Även dessa avvisas.
25 oktober 2007: Bara bröst intar Högevallsbadet i Lund - och avvisas.
31 oktober 2007: SR Malmö sänder Din Gata med två timmars "Bröstradio" med aktivister från nätverket.
30 november 2007: Jämo beslutar sig för att inte stämma Fyrishovsbadet. "Inte könsdiskriminerande enligt lagens mening", enligt chefsjuristen Lusa Nesi.
(Källa: RFSU)

Häromdagen skrev Mian Lodalen en ganska roande debattartkel i Aftonbladet där hon
bl a säger: "Att indignerat höja moralfingrar i luften och ropa på förbud är inte bara hycklande och dubbelmoraliskt utan också otidsenligt." "Jag hoppas att badhusen och deras policy, som de toplessbadande feministerna nu förmodligen tvingar fram, kommer att dra slutsatsen att energi snarare bör användas till att avlägsna badgäster som framkallar riktiga problem i hallarna."  I dag kan vi läsa att "Nätverket Bara bröst har vunnit en liten delseger - nu tillåter Sporthallsbadet i Sundsvall att kvinnor badar topless." (Expressen.se, DN, SvD)

Jag tycker också att det ska vara tillåtet för alla att bada barbröstat, men min enkla fråga är fortfarande densamma; varför vill ni det?

Jag kan köpa argumentet om bekvämlighet, det finns inget skönare än att ta ett nakenbad på sommaren! Men det här med objektivisering och en vilja att bli avsexualiserad... Som jag skrev till Viktoria tidigare kan jag kanske inte sätta mig in i det synsättet för att jag är man, "om jag hade möjligheten att uppfattas som attraktiv med hjälp av någon av mina kroppsdelar så skulle jag vara försiktig med att "avmystifiera" den genom att visa upp den för ofta..." Det är därför jag är ärligt intresserad av att höra hur ni resonerar!

Viktoria skriver i sin blogg: "Och just det, glöm inte; visa inte brösten det tar bort till sexuella värde, kvinna! Ingen man kommer vilja stoppa snoppen i dig om du är stolt över din kropp! Bara så ni vet!" Visst kommer vi det! Anklar och vader ansågs extremt upphetsande under en tid i vår historia eftersom de inte syntes så ofta, och trots att det numera är vardagsmat så är vi väl inte direkt omöjliga att övertala till sexuella aktiviteter? :-)

---

Oj vad irriterande! Precis när jag tycker att jag är klar med inlägget och ser fram emot en massa kommentarer om hur lite jag förstår, så förstår jag plötsligt! (Den enda glädjen är att det säkert är lika irriterande för dig som har läst ända hit och precis sitter och laddar för dina saftiga kommentarer!) Jag läste igenom texten "Vanliga frågor och svar på tal" på sidan Bara Bröst igen och slås av den här meningen: "Vi är inte ute efter att avsexualisera kvinnan eller mannens kropp i sexuella situationer, men däremot i osexuella sådana. Till exempel på ett badhus." Är det så enkelt? Är det så ni menar?

Då förstår jag vad Viktoria menade med att jag inte kunde läsa ordentligt! Ska det vara så svårt att förstå? Jag tror att många män blir så distraherade av ilskan och frustrationen i inläggen från feministiskt håll att våran logik totalt slås ut! Dessutom är det som jag precis skrev nästan omöjligt att tänka sig in i en kvinnas situation! Vi är nog helt enkelt bra avundsjuka på den sexuella uppmärksamheten som kvinnor får och har svårt att se det som ett problem...

---

Länkar till andra bloggar om: politik, feminism, jämställdhet, bara bröst, öl,

Länkar till andra bloggar om: politik, feminism, jämställdhet, klasskamp, klassfrågor,

Pär Ström skrev i går att "Män kuvas av statlig feminism" på SvD Brännpunkt; en artikel som sedan har diskuterats flitigt här på nätet! Han skriver: "Det finns ett utbrett men nedtystat mansförtryck i Sverige. Män befinner sig i underläge gentemot kvinnor på många områden. Den statligt finansierade feminismen ­låtsas kämpa för jämställdhet men vill bara skaffa förmåner för den egna gruppen."

Utan att gå in i detaljanalys av artikeln så vill jag nog ändå säga att feminismen själv har "skapat" Pär Ström. Som jag skrev  mitt inlägg "Feminism vs Jämställdhet": "Feminismen blir därmed kontraproduktiv genom att utmåla mannen, alla män, som fiender och skapar på så sätt större klyftor och problem i stället för att minska dem." Ström pratar om ett "könskrig som feministerna har startat", och visst är det olyckligt att det ska behöva bli så här?!

Jag tycker ändå att Pär Ström har rätt när han säger att: "Vi är alla människor, och det är mycket mer som förenar oss över könsgränsen än som skiljer oss åt. Ersätt feminism med humanism!" Som jag skrev i mitt förra inlägg: "Feministerna har rätt i sak, men har valt fel väg att gå. De ser fel orättvisor och identifierar fel problem. Om all den feministiska energin och kampviljan ägnades åt att bekämpa förtryck och orättvisor oavsett vem som drabbades så är jag övertygad om att vi skulle nå ett bättre resultat. Vi skulle kunna närma oss ett mer jämställt samhälle och minska orättvisorna för alla; oavsett om man är kvinna eller man, invandrad- eller infödd svensk, ung eller gammal och oavsett vilken sexuell läggning man har."

I en annan artikel i SvD säger Leif Levin, professor i statsvetenskap vid Uppsala universitet, om Ström:

"- Det finns vissa belägg för hans påståenden även om jag tycker mig se flera överdrifter. På svenska universitet och högskolor har vi till exempel problem med att rekrytera unga män medan allt fler kvinnor väljer att studera vidare." Mer om det i mitt inlägg "Tjejerna tar över?" Jag har inte fått tummen ur och skrivit mer om det ännu, men det kommer!

Som fortsättning på bl a inlägget "Hård strid om skolbetygen" så är man på dagens huvudledare i DN också av åsikten att hela soppan bara handlar om politisk pajkastning; "De borgerliga partierna är överens om betyg från årskurs 6. Betyg i årskurs 1 har inte ens diskuterats. Däremot är betyg på sjuåringar ett spöke av det slag som passar för internt bruk. Sahlin kan peka på denna hotbild och till partikamrater som helst inte vill ändra något säga: Här står vi enade! Jag kan lika lite som ni acceptera betyg på sjuåringar." Men då förstår jag inte varför de tycker att "Det är synd. För det finns en hel del på skolområdet som det borde vara ganska lätt att nå blocköverskridande enighet om." Då är det ju klart, bara att köra på med överenskommelsen! Eller?

Jag förstår inte heller vad de menar med sin slutsats: "Det finns ingen pedagogisk poäng med att ge sjuåringar så abstrakt information som betyg innebär. Men att befria skolorna från förbudet mot betygsliknande skriftliga omdömen vore en välgärning." Vi ger redan skriftliga omdömen och information om en elev inte når målen; tycker de verkligen att det är så viktigt att gradera de eleverna som når målen? Alla får dessutom veta vad de lyckas med och vad de behöver jobba vidare med, är en siffra så viktig?

Se även inläggen "Skoldebatt del 1 - betyg och prov" och "Skoldebatt - Betyg del 2" om detta.

---

Per Gudmundson skriver på ledarsidan i SvD att det är "Dags att vädra ut flummet i skolan". Han citerar Margareta Winberg där hon som exempel på att kunskap är svårt att värdera enbart med internationella undersökningar som PISA berättar om att i Somalia är det en viktig kunskap att kunna vakta kameler. Per Gudmundsons kommentar är; "Jo, det är verkligen ett direkt citat. Inte ett kommatecken är ändrat. Det är socialdemokratins ledarskikt som talar: kunskap är ett relativt begrepp och att kunna läsa, skriva och räkna ska inte ha någon särställning jämfört med urgammal herdekunskap."

Jag säger att herr Gudmundson är den som är flummig! Det är väl ändå rätt uppenbart, även i hans egen text, att Winberg talar om att kunskap ser olika ut i olika delar av världen och att internationella jämförelser därför är till viss del missvisande! I Sverige kanske den motsvarande kunskapen består av att vara duktig på att hitta olika synpunkter på en fråga genom att använda olika källor eller att kunna isolera ett hus så att det motstår vinterkylan. Visst måste man kunna mäta grundläggande färdigheter internationellt, men de kan inte vara helt avgörande för skolpolitiken; precis som Winberg säger.

Gudmundson skriver också: "En blocköverskridande uppgörelse om skolpolitiken är möjlig, lockade Mona Sahlin i mellan- dagarna på DN Debatt (29/12). Om bara Alliansen överger sin politik. Det är inte så lite fräckt. Sahlin försöker göra gällande att det är de borgerliga politikerna som representerar något slags extremhållning i skolfrågor, och att en överenskommelse som utesluter de borgerligas mål om mätbara kunskaper vore i allmänhetens intresse."

Det är ju löjligt! Han påstår att Sahlin m fl kräver att "Alliansen överger sin politik" i debattartikeln när det bara gäller betyg för sjuåringar! Snacka om "inte så lite fräckt"! Är det en så viktig fråga? Och vad gäller det egentligen? Som jag skrev i inlägget "Hård strid om skolbetygen": om det bara gäller skriftliga omdömen "så är det ju redan klart! Vi har redan skriftliga omdömen med "information om hur barnen klarar sig i skolan"! Då handlar hela soppan bara om billiga politiska poäng, "det här har jag infört!", och tjaffset är bara politisk pajkastning.

Om det verkligen gäller betyg för sjuåringar så gör man rätt i att hävda att alliansen representerar ett "slags extremhållning i skolfrågor"!

Läs mer i mitt inlägg "Skoldebatt - Betyg del 2" där det finns länkar till andra relevanta artiklar och tidigare inlägg.

---

För er som intresserat er för mina inlägg "Regeringskris",  "Regeringskris - del 2" och "Politisk pajkastning" kommer ytterligare länkar till aktuella artiklar här: AB, "Reinfeldt: årets stora förlorare", AB, "Regeringens svarta år" och DN, "Socialminister Göran Hägglund KU-anmäls". Som sagt, de har det inte lätt! Men hur kommer taktiken att se ut framöver? Ska de fortsätta att försöka med billiga nonsenspoäng liknande betygsfrågan? Eller ge sig ännu djupare in i pajkastningen? (AB) Kommer de att försöka förklara sin politik klart och tydligt, eller helt enkelt rulla över på rygg och ge upp?

---

Länkar till andra bloggar om: skola, skolan, skolpolitik, politik, utbildning, alliansen, regeringen, Björklund, betyg, Mona Sahlin, Winberg, Fredrik Reinfeldt, Göran Hägglund,

Men vad är det här?! Bebisfabriker i Indien! Befolkningen ökar mer än på länge, men behovet av att skaffa barn på annat sätt verkar explodera! Vad beror det på?

Se vidare i mina inlägg om insemination och embryodonation.

Nu måste jag göra mig fin och gå på fest! Gott nytt år allihopa!

---

Länkar till andra bloggar om: insemination, adoption, embryodonation, barnlös, barn, politik, familjepolitik,

"Hård strid om skolbetygen" är en rubrik som passar bra i sammanhanget! Den dök upp i DN i går kväll och sammanfattar morgonens artiklar i bl a DN debatt, DN, AB, och SvD, vilka jag kommenterade i ett inlägg. I den senare artikeln uttalar sig Marie Granlund, vice ordförande i riksdagens utbildningsutskott, och säger att Björklunds kallsinniga svar på debattartikeln är "nedslående" och att hon tycker att det är "omoget" att "låsa sig innan förhandlingarna har börjat".

Vänsterpartiets Rosanna Dinamarca kommer också till tals och säger att hon inte förstår "socialdemokraternas iver. Både regeringen och Mona Sahlin fokuserar för mycket på betygen" " - Att förhandla om betyg i sexan, sjuan är uteslutet för vår del. Jag har svårt att se vad de här samtalen ska leda till". Vi kan även läsa att "Regeringen vill ha betyg i årskurs sex, nationella prov i trean och betygsliknande omdömen redan i årskurs ett. Såväl vänsterpartiet som miljöpartiet motsätter sig alla tre delarna i förslaget. Socialdemokraterna är beredda att tillmötesgå regeringen på de två första punkterna, men säger bestämt nej till den tredje."

I slutet av artikeln säger Ulrika Carlsson, tillträdande ordförande i riksdagens utbildningsutskott, att hon är "kritisk till socialdemokraternas krav. De skriftliga omdömena ska inte blandas ihop med betyg, menar hon. Det handlar om att ge föräldrarna information om hur barnen klarar sig i skolan."

Mina kommentarer är:
1) Det verkar som att alla låst sig "innan förhandlingarna har börjat"
2) Om det är som Ulrika Carlsson säger, vad tjaffsar vi om?

Som jag skrivit tidigare:

"I dag har vi samtal med alla elever och föräldrar varje termin. Där går vi igenom hur eleven ligger till i varje ämne och hur han/hon kan förbättra sig. Vi skriver en "individuell utvecklingsplan" där de viktigaste punkterna finns med. Om en elev inte uppnår målen i ett ämne skrivs även ett åtgärdsprogram i det ämnet där vi specifierar vad som fattas och hur vi kan sammarbeta för att eleven ska nå målen.

Det här tycker jag är tydligare än ett betyg. Det enda ett betyg skulle tillföra är en gradering av eleverna som når målen ("vem är bäst"?) och det tycker jag är olämpligt."

Om det är som Ulrika Carlsson säger så är det ju redan klart! Vi har redan skriftliga omdömen med "information om hur barnen klarar sig i skolan"! Då handlar hela soppan bara om billiga politiska poäng, "det här har jag infört!", och tjaffset är bara politisk pajkastning (tidigare inlägg om det).

Länkar till andra bloggar om: skola, skolan, skolpolitik, politik, utbildning, alliansen, regeringen, Björklund, betyg, Mona Sahlin,

Återigen går Mona Sahlin ut och vädjar om besinning från den borgerliga alliansen i fråga om betyg för sjuåringar, den här gången tillsammans med företrädare för de båda lärarfacken. Som jag skrev i mitt inlägg "Skoldebatt del 1 - betyg och prov" tar jag hellre en kompromiss än ingen överenskommelse alls, för det är riktigt som sägs i debattartikeln: "Skolan och barnen är för viktiga för att inte alla partier ska anstränga sig att försöka komma överens." "En skol- och utbildningspolitik, som bedrivs i skarp konflikt och som kan ändra kurs vart fjärde år, är direkt skadlig". "Därför vädjar vi till regeringen att skjuta upp beslutet om betygsliknande omdömen för 7-åringar. Det är värdefullare med ett betygssystem som håller, än betygsliknande omdömen för förstaklassare." (DN)

Men varför är Björklund så rabiat i den här frågan? Det tar bara ett par timmar innan vi kan läsa: "utbildningsminister Jan Björklund står fast vid betygslika omdömen redan i första klass. "Sverige måste lämna flumskolan genom mer fokus på kunskapsresultat. Ju fler som står bakom sådana reformer desto bättre. Skriftliga omdömen med tydliga besked till föräldrarna är därför ett viktigt beslut, som kommer att fattas under våren 2008". (SvD SSv DN AB) Tror han på vikten av det här själv? Eller har han bara gått i baklås?

Vad jag tycker om betyg kan ni läsa i det tidigare inlägget
"Skoldebatt del 1 - betyg och prov", och glöm inte att läsa kommentarerna.

Det finns några till punkter i dabattartikeln som jag vill kommentera, men det kommer i ett separat inlägg senare.

Länkar till andra bloggar om: skola, skolan, skolpolitik, politik, utbildning, alliansen, regeringen, Björklund, betyg, Mona Sahlin,

"Jakten på barn" är en rubrik på Expressen.se i dag och man redovisar ytterligare ett sätt att "hjälpa barnlösa par", embryodonation. "De befruktade äggen har blivit över vid provrörsbefruktningar. Då plockas ett antal ägg ur kvinnan och befruktas med mannens spermier." De här befruktade äggen ska man alltså kunna donera och låta en annan kvinna föda barnet.

Eftersom jag skrev om insemination i går så spinner jag vidare och undrar: Hur många barnlösa par har vi egentligen som behöver hjälp? Är det vanligt? Och är behovet av barn en fråga om att tillfredställa vuxnas behov av ett barn, eller är vårt samhälle i behov av fler barn?

När det gäller själva frågan om embryodonation så skriver man att "miljöpartiet är först ut av riksdagspartierna att vilja legalisera embryodonation" och att "Expressens undersökning visar att riksdagspartierna är negativa till en sådan lösning för de barnlösa." Själv så ser jag ingen skillnad på embryodonation och provrörsbefruktning. Vad spelar det för roll? Och som jag skrev i går så tycker jag att reglerna borde vara desamma som för adoption; är man lämplig för det ena så är man det för det andra.

---

För övrigt blev jag mer upprörd i frågan om att polisen ska få spåra oss på nätet efter att ha läst Joshuas inlägg "Alla har något att dölja", tack för det, "tänkte inte på det..."

---

Länkar till andra bloggar om: insemination, adoption, embryodonation, barnlös, barn, politik, familjepolitik,

Tar en paus i frossandet och shoppandet och allt annat som hör mellandagarna till för ett nyhetssvep.

---

På juldagen läste jag i Expressen att "singeltjejer som vill bli mammor får rätt att bli inseminerade i Sverige nästa år." Tydligen är det tillåtet för lesbiska kvinnor att bli inseminerade men inte för ensamstående, heterosexuella, kvinnor. Nu planerar alltså en "politisk majoritet" en ny lagstiftning. "- Att ändra lagen går snabbt. Nästa år borde det vara klart", säger Ylva Johansson.

Jag funderar så här: Vad är det för skillnad mellan insemination och adoption? Varför ska det vara annorlunda regler? Om en person inte bedöms som lämplig att adoptera så borde väl samma sak gälla insemination! Jag vet inte exakt vilka regler jag tycker att man ska ha, men de borde vara desamma. Om en singelkvinna inte är aktuell för adoption så är hon inte det för insemination heller. Kan man adoptera som ensamstående man, föresten?

---

På annandagen såg jag rubriken "Sagolikt, Sahlin" i Aftonbladet och kunde läsa att Mona Sahlin nu har "högre förtroende än statsministern". De siffrorna är ett resultat av det jag skrev om i inläggen "Politisk pajkastning", "Regeringskris", och "Regeringskris - del 2", och på det sättet inte alls konstiga. Frågan är om hon lyckas behålla förtroendet, eller rättare sagt, om hennes förtroende enbart grundas på regeringens misslyckande eller på att hon lyckats övertyga väljarna om att hon är en "ny människa". Som man skriver på ledarsidan i SvD: "Riktigt förtroende måste man tjäna in". "För drygt tolv år sedan, den 14 oktober 1995, publicerade Göteborgs-Posten en mätning från Sifo som visade att 66 procent av svenska folket tyckte att Mona Sahlin vore direkt olämplig som statsminister. I en mätning i Aftonbladet samma dag svarade blott 16 procent att de ville att Sahlin skulle ta över som partiledare och statsminister."

---

Sedan har vi ju det här med att "Polisen ska få lättare att spåra all datortrafik" (DN). "Regeringen vill att polisen vid en brottsutredning ska få ta del av de elektroniska spår som datoranvändare lämnar efter sig även om det inte finns någon misstänkt gärningsman." Polisen ska också få rätt att ta del av uppgifterna även när det gäller lindrigare brott än med dagens regler.

"Extremt allvarligt för personliga integriteten" säger Aftonbladets IT-expert Ian Vännman (AB). "- Spontant känns det som ett sätt att försöka få stopp på fildelningen." Som jag skrev om i inlägget "Musik på nätet" så laddar jag inte ner musik, och sysslar inte med något annat olagligt heller, så jag blir inte speciellt upprörd av den anledningen. Jag tycker att det är mer upprörande att man lägger ner tid och kraft på de här småbrotten, när det finns fulare fiskar att jaga!

---

Slutligen vill jag säga: "Be careful out there", när ni leker med smällare och raketer! "Brännskador och avslitna fingrar. Sår på huvudet och händerna. Synskador och hörselskador. Några svårt invalidiserade och då och då ett dödsfall." "Det är långt ifrån ofarligt med fyrverkerier." (DN) Jag vet själv hur roligt det är, och hur dum man blir när man är full! Ett år satt jag på taket till ett femvåningshus med en stor "fyrverkerikanon" i famnen och höll på att trilla av taket av tryckvågen varje gång den sköt iväg en eldskula. Skitkul tyckte jag då! Det är bara flax att man inte blivit skadad någon nyårsafton! Nuförtiden behandlar jag fyrverkerier på samma sätt som bilnycklarna när jag är full; ser till att de är långt från mina händer!

---

Länkar till andra bloggar om: politik, Fredrik Reinfeldt, Mona Sahlin, regeringen, alliansen, insemination, adoption, IT, integritet, nedladdning, fyrverkeri, nyårsafton,

Åh nej, vad jobbigt! Nu dyker det upp en viktig skolnyhet mitt i julstöket! :-)

"Svartlistad lärare får skadestånd. Strömsunds kommun hade två lärare att välja på - en behörig och en obehörig. Jobbet gick till den obehöriga. Beslutet överklagades och nu tvingas kommunen betala skadestånd. "Vi kommer att kräva minst en halv miljon kronor", säger lärarens advokat till DN.se." Lärarfacken håller med och säger i en annan artikel i DN att "Hovrättens besked är mycket viktigt och visar att kommunerna måste följa skollagen. Allt för ofta anställs obehöriga lärare i stället för behöriga."

Så långt är jag med, men varningsklockor ringer som bjällerklang i öronen! Jag anser helt klart att man ska anställa utbildade lärare och håller med Eva-Lis Preisz på Lärarförbundet när hon jämför med läkaryrket och säger:  "Ingen skulle drömma om att anställa en läkare utan utbildning".

Läser man ytterligare en artikel så bekräftas varningsklockorna. Strömsunds kommunchef PO Eriksson säger: "- Det här är helt befängt". "Även om hon hade varit ensam sökande så hade hon aldrig fått jobbet. Då hade vi inte anställt någon alls." "Anledningen till att Strömsunds kommun nekade henne anställning är enligt PO Eriksson att kvinnan inte var lämplig för jobbet. - Hon har arbetat hos oss som vikarie tidigare och vi ansåg att hon inte hade de rätta kvalifikationerna, säger han."

Japp, det är skillnad på att vara behörig och att ha rätt kvalifikationer! Behörighet kan inte alltid gå först! Det finns alldeles för många olämpliga lärare med behörighet! Däremot så behöver man ju inte ge de obehöriga lärarna fasta tjänster. Ge dem tidsbestämda tjänster och erbjud dem att utbilda sig under tiden.

Länkar till andra bloggar om: skola, skolan, skolpolitik, utbildning, lärare, lärarutbildninge,

Det kommer nog inte att hända så mycket här i bloggen under jul och nyår, men några ströinlägg ska jag nog hinna med! Jag har ju skrivit om skolavslutningar tidigare, och här är några bilder från julcabarén på min skola. I år var temat "Tomte söker fru" och det slutade med att tomten drog på sig MC-stället och drog till Las Vegas med "Big brother bimbon". Dans, sång och teater i en skön blandning. Ingen kyrka, ingen präst och inga tråkiga tal av rektorer och lärare; det här är elevernas avslutning och de bestämmer. Det är tradition för dem!
                            

Annars är jag är inte mycket för traditioner överhuvudtaget, men utan Kalle blir det ingen jul!

En annan jultradition som brukar vara ganska plågsam har Teflonminne livat upp, kolla in hans sköna rim! Kanske kan han skriva ett rim till ett par stulna kalsonger? ;-)

I anslutning till inläggen "Politisk pajkastning", "Regeringskris", och "Regeringskris - del 2" så fortsätter dramat här: "Nedgången för regeringspartierna bekräftas i årets sista stora opinionsmätning, där oppositionen leder med 57,0-39,1." "Nu är det moderaternas sjunkande väljarstöd som är problemet för regeringsalliansen." Alf Svensson är plötsligt en av alliansen kritiker och hans sågning av regeringen tar stor plats i Aftonbladet, DN och SvD. Jag undrar mest om Affe är så inflytelserik, eller om det är politisk nyhetstorka som placerat honom i rampljuset igen?

Nej, nu är det dags att fixa laxsallad med mango! Jag önskar Er alla en riktigt god jul!

---

Länkar till andra bloggar om: politik, Fredrik Reinfeldt, Alf Svensson, regeringen, alliansen, moderaterna, kristdemokraterna, KD, jul, Kalle, skolavslutning, skola, bilder, foto, kalsongtjuvar, Södertälje,

I går fick jag en kommentar om friskolor från Elisabeth vilket påminde mig om att jag hade påbörjat ett inlägg utan att posta det. Elisabeth berättar att friskolan där hennes son går har uppmanat dem att byta skola och att skolverket prickat skolan, men att det bara ledde till att de hjälpligt åtgärdade bristerna. Hon avslutar med att skriva: "Tack och lov existerar fortfarande skolverket och dess inspektörer. Tycker bara de är för flata, men hellre flata än icke existerande." (Se hela kommentaren i inlägget "Friskolor och segregation")

Förra veckan kunde vi läsa i DN att Landets skolor ska betygsättas. "Skolor som inte håller måttet kan räkna med att få offentliga IG:n i betyg av Sveriges nya skolinspektion. De kan också bereda sig på täta besök och exempelvis böter om de inte lever upp till en godtagbar kvalitet." De skolinspektioner vi redan har är enligt min erfarenhet riktigt bra, men som i stort sett alla andra välkomnar jag de nya inslagen; bl a tätare inspektioner, tydligare och snabbare resultatredovisning och att de kommer att "granska cirka 10 procent av de nationella proven som görs på skolorna för att säkerställa att de rättas på ett korrekt sätt."

I mitt senaste inlägg om friskolor skrev jag: "Vi måste hitta ett bättre sätt att mäta skolors kvalité än betygen. Den bästa skolan är den som har höjt kunskapsnivån mest hos sina inskrivna elever. Inte skolan med de högsta betygen eller den största vinsten, det är höjningen av kunskapsnivån vi borde mäta." Jag skrev också att två av mina grundläggande åsikter är "att alla barn har rätt till en god grundutbildning oavsett var man bor eller vilka föräldrar man har och att alla elever ska gå i skolor som följer en gemensam läroplan och skollag."

Därför glädjer det mig att läsa i själva betänkandet (pdf) att "Skolan ska vara likvärdig. Alla ska ha rätt att få en god utbildning varhelst i landet man bor. Det handlar om rättvisa och jämlikhet." "På kommunal nivå är det främst kommunens övergripande ansvar för verksamheten som bör fokuseras, medan det på skolnivå blir den professionella nivåns uppdrag som kommer i centrum." "Utbildningsinspektion riktar i huvudsak in sig på områdena tillsyn av lagefterlevnad och kvalitetsgranskning i förhållande till läroplaner och kursplaner."

"Utredaren menar att skolinspektionen i dag lägger för mycket fokus på detaljbrister medan kvalitetsgranskningen har brister." Men vad är det de kallar kvalitet? På regeringskansliets sida kan man läsa att "Huvudmannens och rektorns ansvarstagande, t.ex. för skolans resultat, för analys av behovet av särskilt stöd, för arbetet med normer och värden och för betygens likvärdighet, granskas utifrån deras respektive uppdrag i skolförfattningarna." Visserligen finns betygen (och kanske vinsten?) med här genom orden "skolans resultat", men jag hoppas att man fokuserar mer på "betygens likvärdighet" än hur höga de är. Att man lägger vikt vid behovet av särskilt stöd är utmärkt och även att man nämner arbetet med normer.

Som sagt, nyheterna är bra, men det är inget revolutionerande. Björklund är ju för rolig när han återigen försöker ta åt sig äran av en åtstramning i alltför hög grad: "- Tänk tanken att vi avskaffar Svensk Bilprovning, i stället låter vi varje bilägare själv bedöma kvaliteten på sin bil och skicka in bedömningen till staten. Hur många bilar skulle då bli underkända i Sverige? Förmodligen ingen, förklarar utbildningsminister Jan Björklund (fp). Men enligt honom är det så "den bärande principen för hur skolor har kvalitetsgranskats i Sverige har sett ut." (SvD)

Sist men inte minst hoppas jag att inspektionerna av friskolorna kommer att ske på samma villkor som på de kommunala, det finns nämligen lite frågetecken där... Jag kan fortfarande inte förstå hur skolorna med extrema profiler kan klara en inspektion som grundar sig på skollagen. (Se mer om det mitt tidigare inlägg)

I går kunde vi läsa i SvD att Låga löner skapar brist på lärare. Visst stämmer det att låg lön till viss del kan göra det svårt att rekrytera lärare, men jag tror att den låga statusen generellt sett är en större faktor. När läste, eller hörde, ni något positivt om yrket senast? Det är ju inte så att media framhäver läraryrket som ett lockande framtidsval direkt! Den här artikeln handlar dessutom om yrkeslärare på gymnasiet. "För att man ska få de bästa yrkeslärarna måste man få de bästa yrkesutövarna att vilja bli lärare." Som exempel använder man "en svetsare som kanske tjänar 35 000 kronor i månaden. Om han eller hon ska byta yrke och bli lärare kan lönesänkningen vara upp till 10 000 kronor i månaden." Jag tror aldrig att skolan kan konkurrera med löner i det här fallet. Jag tror att lösningen är mer praktik ute på arbetsplatserna i stället.

Men problemet med lärarrekrytering även för yngre åldrar ökar ganska säkert snart igen eftersom "Befolkningen fortsätter öka", "107.000 bebisar, den högsta siffran sedan 1994, bidrar i år till att Sveriges befolkning fortsätter att öka." (DN)

---

I anslutning till inläggen "Politisk pajkastning", "Regeringskris", och "Regeringskris - del 2" så finns det färska siffror i DN för att "Väljarstödet för regeringspartierna fortsätter att rasa". "Allra mest neråt går det för folkpartiet, som enligt den här mätningen tappat hela den uppgång partiet fått efter partiledarskiftet till Jan Björklund." :-)

Dessutom vill jag säga att om det som Tomas Eneroth säger i DN stämmer: "Sjuka kommer att tvingas söka socialbidrag", så är det alvarliga att kostnaderna ökar dramatiskt för kommunerna, och jag är rädd att det ytterligare ökar orättvisorna och segregationen mellan landets kommuner; de rika blir rikare och de fattiga fattigare. "Om kommunerna inte kompenseras ekonomiskt, blir konsekvensen av regeringens politik att många kommuner tvingas betala för det ökande antalet socialbidragstagare genom nedskärningar i skola, vård och äldreomsorg." Se mer om detta i inlägget "Regeringskris - del 2".

---

För övrigt har precis vårt sista njutningsämne förlorat statusen som säkert och hälsosamt! "Varning för svenska pepparkakor", God jul på er! 

---

Länkar till andra bloggar om: skola, skolan, skolpolitik, friskolor, privata skolor, politik, utbildning, alliansen, regeringen, Björklund, segregation, betyg, betyg, pepparkakor,

DN redovisar i dag skolverkets senaste betygsstatistik och det kräver en kommentar! "Killarna klarar sig sämre än tjejerna på gymnasiet. Killarna får lägre betyg på i princip alla utbildningar och det är också färre som får behörighet till universitets- och högskolestudier." "För kvinnliga gymnasieelever ligger betygspoängen på 14,7. Killarna har 13,4".

Det här är ingenting nytt och jag har alltid ansett (insett?) att skolan är anpassad efter flickorna; jag skrev t o m min examensuppsats på lärarhögskolan om det. Det handlar om allt från att det nästan är 100% kvinnor i skolans värld under de första åren till att de "typiskt kvinnliga" färdigheterna, läs-skriva-tala, är de som är premierade i skolan. Efter en undersökning drar skolverket slutsatsen att skillnaden i betyg beror på att "flickorna är mer målmedvetna och ställer högre krav på sig själva - med ökad stress som bieffekt." Det är ju intressant med tanke på de här artiklarna i Aftonbladet. "Unga kvinnor har så höga förväntningar och ambitioner att de allvarligt riskerar sin hälsa, visar ny forskning." "Vi fostrar våra döttrar till lydnad, omtanke, ansvar. Och utbrändhet." (AB)

För ett par veckor sedan kunde vi också läsa att samma jämställdhetsexpert, Ingemar Gens, trodde att "flickorna kommer att ta över samhället". Hans analys är att flickorna kommer att ta över "genom att bli som män". "-Kvinnor är bättre på att administrera det maskulina. De är mer noggranna, de lär sig hur man gör. Kvinnor är lyhörda och får lära sig redan som flickor att vara duktiga medan män ofta tar genvägar - för att vi är just män."

Jag tror att bilden är mer komplicerad än så här (som vanligt) och återkommer i ämnet när jag funderat lite mer. Under tiden skulle jag uppskatta att ta del av Era tankar och funderingar om det här!

I skolverkets redovisning kan vi också läsa att "skillnaderna mellan fristående och kommunala skolor har minskat. 2004 var betygspoängen på fristående skolor 15,1. Nu är den 14,3 vilket är jämförbart med motsvarande program på de kommunala skolorna." Intressant att det är de fristående skolornas betyg som sjunker, och inte de kommunala som ökar! Jag hade trott att konkurrensen skulle pressa upp betygen mot samma nivå... Se mina tidigare inlägg om friskolor: Del 1, del 2 och del 3. Återkommer även om detta efter lite funderande och ser fram emot Era kommentarer!

När det gäller skolavslutningar i kyrkan som jag skrivit om i inlägget "Religiösa påtryckningar!" så skrev Björklund ett inlägg i SvD i går. Han skriver att "Diskrimineringsombudsmannen anser att det är olämpligt att hålla skolavslutningar i kyrkan" och att också "högt uppsatta personer i Svenska kyrkan är kritiska". Han citerar skolverket som bl a säger att "skolavslutningar i kyrkan kan anses vara försvarligt så länge tonvikten ligger på traditioner, högtidlighet och den gemensamma samvaron, inte på religiösa inslag." Men skolverket säger också: "Om skolavslutningen är obligatorisk för eleverna är det en del av utbildningen och därmed ställs samma krav på skolavslutningen som gäller för undervisning i skolan. Skolan bör därför utforma en skolavslutning så att varje elev kan delta och så att inte eleverna utsätts för ensidig påverkan för den ena eller den andra trosriktningen." (Se mer från skolverket i mitt tidigare inlägg.) Själv säger Björklund: "Jag ser gärna skol­avslutningar i kyrkan, om man så vill lokalt." "Man kan vara i kyrkan, ha en kyrklig inramning och till och med en präst som berättar om varför vi firar julen och hur den firas. Sedan måste varje skola och rektor själva få fatta sina egna beslut, efter eget omdöme och med hänsyn till lokala förhållanden."
Bra, då vet vi exakt hur vi ska göra! Tack chefen!

Eftersom alla mina elever tydligen tränar inför avslutningscabarén i dag så har jag tid att citera och kommentera lite roliga, eller intressanta, artiklar. Jag kommer att anknyta till mina tidigare inlägg, så läs dem också om ämnet faller er i smaken och ni vill ha en vidare bild. Vi har alltså en avslutningscabaré i matsalen på min skola och vad jag tycker om avslutningar i kyrkan kan ni läsa i inlägget  "Religiösa påtryckningar!"

På tal om politikerförakt som jag nyligen skrev om i inlägget "Dumt att jobba!" så skriver Daniel Alsén på politikerbloggen ett inlägg om riksdagsledamoten Gunnar Andrén (fp). Han verkar inte ha riktig koll på verkligheten: "Riksdagsledamot ville göra skatteavdrag för sudoku". Skatteverket nekar hans avdrag på bl a cykellås (för att cykeln riskerar att bli stulen utanför riksdagen) och klädtvätt (för att han en gång blev smutsig på väg till jobbet) och Gunnar säger "- Det är oförskämt. Jag har ju skickat kvitton på alltihop" och tänker överklaga...

Aktuell i samma tema är också Ulrika Mässing, "- Det är en plikt och en integritetsfråga att ha en egen försörjning så länge man är arbetsför och har hälsan". Det är bara att hoppas att hon står för de orden och att det här inte bara är ett försök att bland bort korten.

"Fräls oss ifrån sexet!" är en rubrik som lockar och förbryllar, jag har alltid velat bli frälst med sex... Det visar sig att det är en artikel som anknyter till mitt tidigare inlägg "Glamorösa horor och fingrar i röven!". Här ondgör man sig över att "vår tid är extremt sexfixerad" och lägger fokus på kvinnans roll som sexobjekt  i media (förvånad?). "Problemet är då inte att kvinnan inte får knulla runt, utan att hon måste det för att få ett värde som kvinna. Problemet är inte att kvinnor inte får njuta av sex, utan att hon måste fejka orgasm eftersom det är hennes kulturella uppdrag att älska sex och att vara århundradets knull." Japp!! Läs mitt tidigare inlägg för att ta del av mina splittrade åsikter i frågan sexualmoral. För att även anknyta till hororna så har Teflonminne ett aktuellt inlägg om det och jag länkar till Expressen där ni kan tycka till om straffskalan för sexköp, men inte om själva lagen är bra eller anus...

Allas vår Babben har tydligen hamnat i blåsväder! "Tittarna gillade inte sexskämtet om bonde-Fredrik". Jag har aldrig sett programmet "Bonde söker fru" och känner inte Fredrik, men inte kan bonden vara så bakom flötet att han inte visste vad han gav sig in på när han ställde upp!? Han kanske skulle ha läst mitt gamla inlägg "Exhibitionism och voyeurism" där jag bl a skriver: "Det gäller att hitta sin egen gräns. Att hålla sig inom ramen för vad man riskerar att ångra."

Slutligen fortsätter jag att bygga på mina inlägg "Regeringskris" och "Regeringskris - del 2" med hjälp av DN: "Fastighetsskatten var en vinnarfråga för de borgerliga i valrörelsen 2006. Sedan dess har oklara och ryckiga besked skapat mer misstämning än glädje." De har det inte lätt nu! Man skriver också att"Alliansens grundfel var att den lovade för mycket före valet." I inlägget "Politisk pajkastning" skriver jag bl a om svikna löften och har en länk till vad alliansens lovade, så att ni själva kan kontrollera löften och bocka av dem...

---

Länkar till andra bloggar om: politik, regeringen, alliansen, Babben, sex, media, Bonde söker fru, skola, skolavslutning, kyrkan, horor, feminism, politikerförakt, Mässing,

När jag skrev mitt inlägg om personliga egenskaper så skrev jag ju att jag inte tänkte "skriva ett "recept" på den perfekta människan", men den här sammanställningen av de utmanade bloggarnas punkter kanske är det?

     


Det var roligt att så många nappade på utmaningen! Länkar till de utmanades inlägg finns här; läs dem för det finns många kloka tankar och personliga tolkningar och förtydliganden av begreppen: Hanna, Helena, drf Teflonminne, Mymlan, Deep.Ed, Joshua Tree, Vera, Pontmeister, Bumblan,

Uppdatering: Nu när jag har läst igenom alla inlägg igen, lite nogrannare, så slås jag av hur överens de flesta är! Vi väljer kanske olika ord, men menar liknande egenskaper. Jag hoppas att alla har tagit på sig den personliga utmaningen det här innebär...att fundera på om ni uppfyller era egna krav! För det vågar vi väl inte skriva om va?! ;-)