Klass 9A, kränkningar och dåliga lärare
Jag har absolut inte tid att sitta här och blogga eftersom jag har en hel del litteratur kvar att läsa och en skrivuppgift som måste vara mailad innan midnatt! Därför kommer jag bara med ett par tips på intressant läsning.Fred har sagt vad som behöver sägas om TV-programmet klass 9A: "Det är inte svårt att vara pigg, engagerad och trollbindande om man bara har en enda klass under några lektioner i veckan. Det är lätt att se alla eleverna om man i ett arbetslag på 8 lärare har hand om 20 elever. Men det är inte så vardagen för verklighetens lärare ser ut." Läs mer om det i Freon Blog
Som kommentar till "klass 9A" skriver P J Anders Linder i en krönika i SvD att "Lärarna ska rekryteras ur eliten", och det håller jag så klart med om. Läs krönikan, men ha Freds inlägg i tankarna när P J Anders Linder skriver: "Ett antal fördomar kommer på skam. Det är inte resurser som avgör...". Tänk på att man behöver bra förutsättningar för att vara en bra lärare.
Söker ni en förklaring till varför det trots allt finns så många dåliga lärare ska ni också läsa artikeln "Först kränkt vinner" i DN. Den är lång, men intressant, och här finns ytterligare en pusselbit som passar in i en komplicerad bild.
Länkar till andra bloggar om: skola, skolan, skolpolitik, politik, utbildning, Klass 9A, lärare, lärarhögskolan,
Alla hjärtans dag i skolan
Skolans värld är fantastisk! Finns det något ämne där inte skolan är inblandad? Politisk medvetenhet, våld, bristande allmänkunskaper, rasism, kvinnoförtryck; you name it, skolan är med i debatten!Nu är det Alla hjärtans dag, och vi kan läsa att "Skolor avstår från Alla hjärtans dag". (DN) Som vanligt i media så uppfattar jag en kritiserande ton: "I år har Vasa real idrottsdag, men skolans rektor Gunnar Wohlin menar att det inte har något med Alla hjärtans dag att göra. - Vi har idrottsdag, men det är en vanlig dag och inget konstigt med det, säger Gunnar Wohlin. Men varför har ni idrottsdag just 14 februari i så fall?"
Min fråga är, varför skulle skolan ha något med Alla hjärtans dag att göra? Självklart kan det vara en lämplig dag att diskutera viktiga ämnen som kärlek och vänskap på, men jag menar den kommersiella delen. Artikeln i DN handlar om att på flera "högstadieskolor i Stockholm uteblir försäljningen av rosor"... Varför skulle skolan sälja rosor?
Jag har inte varit med om att någon skola säljer rosor, men det förekommer uppenbarligen. Pellepenna beskriver hur det kan gå till i sin blogg: "En elev går upp till elevrådsexpeditionen och köper en ros till någon den tycker om. När alla hjärtans dag kommer går elevrådsrepresentanterna runt i korridorerna med jättefång av dessa beställda rosor. De knackar på i klassrummen och läser högt från en lista vilka som har fått rosor. De lyckligt utvalda får komma fram och hämta rosorna." Om det verkligen går till på det sättet så är det ju riktigt illa!
Sedan har vi själva fenomenet "Alla hjärtans dag". För en gångs skull håller jag med Lisa Magnusson när hon skriver i AB: "om folk verkligen menade allvar med alla hjärtans dag, om det handlade om att deras hjärtan höll på att sprängas av kärlek, varför väntar de då med att förklara den kärleken just tills ICA rear ut äckliga gelehallon i hjärtformade askar av hårdplast? Nej, alla hjärtans dag är en påse skit och bara idioter kommer ens på tanken att dyka med näsan före rätt ned i den."
Antagligen skulle Lisa kategorisera mig som en av idioterna med tanke på mitt tidigare inlägg, men till mitt försvar vill jag framföra att jag inte har köpt någonting, att jag är ganska bra på att "förklara min kärlek" även andra dagar och att ytterligare en definition på kärlek är att man vill göra någon glad; att man blir glad över att göra någon glad och mår bra av att "förklara sin kärlek"...
Skolkarpoliser!
Skolkare ska hämtas med polis (AB)
Nu har väl i alla fall Björklund totalt tappat verklighetsförankringen?!
Länkar till andra bloggar om: skola, skolan, skolpolitik, politik, utbildning, alliansen, regeringen, Björklund, Jan Björklund, skolk,
Betyg och ohälsa i skolan
Mobbning och psykisk ohälsa ökar i skolorna (AB): "Förväntningar på att lyckas och krav på utbildning bakom ungas psykiska ohälsa enligt folkhälsoinstitutet". (AB)
Betygshetsen som jag skrev om i går skapar stress och ohälsa och löser inte skolans bekymmer. Problemet i skolan är att det är många som inte tillägnar sig grundläggande kunskaper i kärnämnena och alltså inte når betyget G; de är inte ett dugg hjälpta av fler steg i betygsskalan.
Rusta upp skolhälsovården igen, öka antalet vuxna i skolan och låt lärarna fokusera på att lära ut viktiga kunskaper och färdigheter för livet i stället för lättmätbara ytkunskaper. Det är nämligen resultatet av betygsfokuseringen.
Länkar till andra bloggar om: skola, skolan, skolpolitik, politik, utbildning, alliansen, regeringen, Björklund, Jan Björklund, betyg,
Betygshets
Ångvältspolitikern med korvstopparideal är igång igen.
Den här gången föreslår Björklund en ny betygsskala, med sju steg och bokstavsbeteckningar, samt obligatoriska betyg från år 6. (DN, AB, SvD) Man kan riktigt se framför sig vad han är ute efter; en återgång till gamla tider där de flitiga och framförallt lydiga eleverna sitter tysta i sina bänkar och hänfört lyssnar till kunskaperna som deras allsmäktiga lärare förmedlar! Alla är glada, flitiga och framgångsrika...
Problemet är att Björklunds idealbild aldrig har existerat. Det han ser framför sig är en skola som skickade vidare ca 10% av grundskoleeleverna till gymnasiet, att jämföra med dagens 98%. Han har inte förstått att dagens skola lyckas utbilda bra många fler kompetenta individer än man gjorde på "den gamla goda tiden".
Betygshetsen som Björklund står för medför att samhället, och i förlängningen skolorna, prioriterar de mätbara ämneskunskaperna och glömmer bort sin målsättning att uppfostra "samhällsdugliga", kritiska och analyserande individer samt att målsättningen med "en skola för alla" totalt skjuts i sank!
Att han dessutom fortfarande struntar i att försöka nå en bred överenskommelse är ju också så typiskt. (SvD, AB) Han är ute efter billiga politiska poäng och att införa något som bär hans namn; "Björklundsbetygen" eller något ditåt riktigt blinkar förblindande framför hans ögon.
Läs mer i mina inlägg: Skoldebatt del 1 - betyg och prov, Skoldebatt - Betyg del 2, Hård strid om skolbetygen, Björklund - skolans fiende nr 1 (?),
Sammanfattningsvis kan man säga att jag tycker att det här sätter fokus på fel område i skolan, att det är ett onödigt förslag eftersom vi redan har de instrument vi behöver och att hans ofullständiga idéer skapar en massa praktiska problem som kommer att kosta flera miljarder onödiga kronor att reda ut!
"- Jan Björklund har alltid anklagat alla andra för att stå för en flumskola, nu står han själv där och är flummig, säger Mats Pertoft, skolpolitisk talesperson för Miljöpartiet." (DN)
Fred på Freon Blog har skrivit tydligt om det nya förslaget och problemet med detta.
Länkar till andra bloggar om: skola, skolan, skolpolitik, politik, utbildning, alliansen, regeringen, Björklund, Jan Björklund, betyg,
Moderaternas nya fokus
"Frågorna som folket nu ställer sig handlar inte om svårgripbara systemlösningar, de är mycket mer "människonära" enligt Reinfeldt: - Är det bra verksamhet? Blir jag bra omhändertagen? Finns det ett intresse för mig? Ser de mig, mina barn och mina åldrande anhöriga?" (DN)Grattis! Reinfeldt har kommit på att politiken bör utformas för riktiga människor!
Reinfeldt "lägger stor tonvikt vid att införliva klimatfrågan i den ekonomiska politiken. Och när det gäller välfärden säger han att det nu är dags att lägga segern i frågan om privata alternativ bakom sig och rikta in sig på kvaliteten i skolan, vården och omsorgen." (DN)
Och inte nog med det, han har insett att klimatfrågan ligger folk nära hjärtat och att de flesta prioriterar kvalitet före ägandeform! Då ska vi se om vi kan belysa några aktuella frågor utifrån detta:
Häromdagen läste vi om förslaget att chockhöjda hyrorna i DN och jag skrev ett argt inlägg. Ligger det här i linje med moderaternas nya fokus? Är det "människonära" och lätt att inse den personliga fördelen? Är det viktiga att köerna försvinner för att folk inser att de inte har råd med en lägenhet eller att man faktiskt får en lägenhet att bo i?
Samma dag skrev jag också ett inlägg om förslaget att höja bensinskatten för miljöns skull. Min slutsats var att jag inte tror att ett högre bensinpris får oss att lämna bilen, men att däremot bättre kollektivtrafik skulle kunna vara vägen. I SvD kan man nu läsa om en familj som tänkte ta tåget till London för miljöns skull. Det visade sig att det skulle kosta dem "38 250 kronor, tur och retur. Nu flyger familjen istället. För 7 700 kronor." (SvD) Här har du lite att jobba med Reinfeldt!
På DN debatt läser jag ett förslag, "Låt effektiviteten styra offentliganställdas löner". Här handlar det om att "effektivisera verksamheten. Om en skola, en klinik eller ett daghem kan organisera sig med färre anställda som gör samma jobb så borde en stor del av besparingen användas till att förstärka arbetsenhetens ekonomi och öka löneutrymmet." Inte ett ord om kvalitet i omhändertagandet, "bra verksamhet" eller andra "människonära" punkter. "Effektivisering" och "besparing" är orden som gäller i moderaternas samhälle.
Kanske består det "människonära" i att vrida "sanningen" åt sitt håll med nya formuleringar? Jag läste precis ett "roligt" exempel på det i en text som gäller avknoppningen (utförsäljning) av skolor: "I slutet på veckan som gick blev den juridiska analys klar som Sveriges Kommuner och Landsting gjort av fenomenet skolavknoppning. Rubriken på pressmeddelandet löd: "Avknoppning av kommunala skolor möjlig." Strax därefter gick TT ut med nyheten: "Inga hinder knoppa av kommunal skola." Slutligen kom de politiska reaktionerna. Cecilia Brinck, gruppledare för moderaterna i Stockholms stads utbildningsnämnd, spred ett pressmeddelande med rubriken: "Fullt lagligt att knoppa av skolor."
Inga lögner. Inga grova felaktigheter. Men går man bakom rubrikerna finner man inte ett klartecken utan en analys som blottlägger stora rättsliga, moraliska och politiska problem." (DN)
Jo, jag tror att Reinfeldt är på rätt spår, men att han har lång väg att gå innan han lyckas omsätta sina ord i verkligheten; trots sina egna ord är han sannerligen ingen "man av folket"!
Länkar till andra bloggar om: politik, alliansen, regeringen, moderaterna, Reinfeldt, bensinskatten, hyresrätter, bostadspolitik, friskolor, skola, skolan,
Höga betyg = Hög lärarlön
Nu har den borgerliga majoriteten i Sollentuna kommit på en riktigt bra idé om hur de ska kunna höja elevernas betyg! Läs i SvD, "Elevers resultat kan påverka lärarlön".Jag hörde faktiskt något om det här på radion häromdagen, men var övertygad om att det var en satir! Vad ska man säga? Jag får nog omvärdera min åsikt om artikeln i Expressen häromdagen, "Alla borde inte ha rösträtt"!
Länkar till andra bloggar om: skola, skolan, skolpolitik, politik, utbildning, alliansen, regeringen, Sollentuna, betyg,
Chockhöj hyrorna, bort med pöbeln!
Inte nog med att man tänker sälja ut 5200 lägenheter (DN), nu ska man bli av med köerna genom att chockhöja hyrorna. Det här är ett av de mest korkade resonemangen jag någonsin hört:"- Jag kan mycket väl tänka mig att man kan behöva höja hyrorna med 30 till 40 procent för att få ner köerna till rimliga nivåer i attraktiva områden i Stockholm och andra storstäder." "Tanken är att med stigande hyror ska merparten av de köande lämna kön, i takt med att de inser att de inte har råd att bo i de mest attraktiva områdena." (DN)
Men hallå! Vad händer med dem som redan bor där? Ni tänker alltså tvinga folk som bott i sina lägenheter i 20-30 år att flytta för att köerna ska minska? Skitsnack! Ni kan inte vara så korkade! Ni är snarare beräknande och onda! Säg vad ni menar: "Bort med pöbeln och låt dem som är värda lite mer bo i de attraktiva områdena!" Tack och lov verkar det som att ni inte lyckas lura någon, "Väljarstödet för moderaterna fortsätter att sjunka och ligger nu under tjugo procent i januarimätningen från Sentio Research". (DN)
I dagens samhälle borde vi bygga fler hyreslägenheter, och hålla priserna nere, för att uppmuntra en flexibel arbetskraft. Hur får alliansen det här att gå ihop med sin arbetsmarknadspolitik? Hur ska vi kunna studera i en storstad? Hur ska vi kunna flytta dit jobben finns?
I dagens samhälle borde vi bygga fler hyreslägenheter, och hålla priserna nere, för att uppmuntra en flexibel arbetskraft. Hur får alliansen det här att gå ihop med sin arbetsmarknadspolitik? Hur ska vi kunna studera i en storstad? Hur ska vi kunna flytta dit jobben finns?
Länkar till andra bloggar om: politik, alliansen, regeringen, bostadspolitik, hyresrätter, arbetsmarknad,
Bensinpriset vs Kollektivtrafik
"Nästa år höjs bensinskatten med 1,18 kronor.
Bensinen kommer då att kosta 13,60 - ett av världens högsta priser.
- Folk har råd, säger en av ledamöterna bakom förslaget." (AB)
"Den som av någon anledning trott att det är politikerna som ska rädda klotet har missförstått vad det handlar om.
Det är du som ska fixa det. Och det kommer att kosta." (AB)
Jaha, vi ska rädda klimatet med pengar. Jag trodde att det var ett mer restriktivt användande av miljöförstörande ämnen som var målet! Ärligt talat så tror jag inte att någon åker bil "i onödan" längre. Man tar bilen i stället för bussen för att kollektivtrafiken är för dålig; det finns ingen tur dit du ska, avgångarna passar inte, det är trångt och ibland osäkert. Satsa på att rusta upp kollektivtrafiken i stället.
Självklart är det störst problem på landsbygden, "- Det går bra att sitta i Stockholm och bestämma hur bilkörning ska minska när det är stört omöjligt att få resor att gå ihop norr om Dalälven." (AB), men det finns mycket att göra även i storstadsområden; t ex gratis parkeringar i anslutning till bussar och tåg som går in till centrum och bussar från centrum till stormarknaderna som ligger en bit utanför.
När det gäller tunga transporter kanske ett höjt pris fungerar, "Bland förslagen finns även återinförandet av en nygammal kilometerskatt på tunga fordon som fanns i Sverige fram till 1995"(SvD), men jag tror inte att ett höjt pris får privatbilister att lämna bilen hemma.
Självklart är det störst problem på landsbygden, "- Det går bra att sitta i Stockholm och bestämma hur bilkörning ska minska när det är stört omöjligt att få resor att gå ihop norr om Dalälven." (AB), men det finns mycket att göra även i storstadsområden; t ex gratis parkeringar i anslutning till bussar och tåg som går in till centrum och bussar från centrum till stormarknaderna som ligger en bit utanför.
När det gäller tunga transporter kanske ett höjt pris fungerar, "Bland förslagen finns även återinförandet av en nygammal kilometerskatt på tunga fordon som fanns i Sverige fram till 1995"(SvD), men jag tror inte att ett höjt pris får privatbilister att lämna bilen hemma.
Länkar till andra bloggar om: politik, bensinpriset, alliansen, regeringen, kollektivtrafik,
I don´t like the drugs...
Ja, herregud. Jag vet inte om jag ska skratta eller gråta!Det privata vårdföretaget Hälsokällan försöker locka kunder med allsång! (LT)
Om utvecklingen fortsätter åt samma håll som friskolorna gjort så kommer vi snart se annonser av typen: "Läkarintyg varje gång!" och "Välj själv vilken medicin du ska ha, vem vet bättre än du?!".
I Eslöv har en läkare som dömts för att ha skrivit ut narkotikaklassade läkemedel på felaktiga gunder överklagat med hänvisning bl a till att han vill "ha prövat om han har brustit mot vetenskap och beprövad erfarenhet eftersom han varit ute i ett gott syfte." (SydSv) Får han rätt i det så blir det ju svårt att ha några regler överhuvudtaget!
"You and I are underdosed and we're ready to fall
Raised to be stupid, taught to be nothing at all
I don't like the drugs but the drugs like me
There's a hole in our soul that we fill with dope
And we're feeling fine
I don't like the drugs but the drugs like me"
Marilyn Manson
Dessutom misstänks var tionde privatläkare för ekonomiskt bedrägeri (DN), så det är ett problematiskt område det här!
För övrigt är det sorgligt att vi gått så långt att skribenter börjar propagera för att inte alla borde ha rösträtt! (Exp)
Länkar till andra bloggar om: sjukvård, privat sjukvård, medicinmissbruk, missbruk, droger, politik, alliansen, regeringen, rösträtt, Södertälje, Marilyn Manson,
Skolor som tvingas stänga
Elevantalet sjunker de närmaste åren och i dag läser jag att var femte gymnasieskola är hotad (SvD, AB, SSv)."- Det handlar troligtvis om både fristående och kommunala skolor som läggs ned. Det är framför allt tufft för den enskilda eleven som kanske tvingas byta skola eller vänta för att kunna gå en speciell inriktning man påbörjat, säger Lage Åström, undervisningsråd på Skolverket". (SvD)
I media tar man också upp risken med att den allt hårdare konkurrensen kommer att medföra ytterligare falsk och vilseledande marknadsföring. "- Marknadsföringen är redan ett problem, att man försöker locka eleverna med olika fringisar - till exempel gratis körkort och resor - och inte alltid med kvaliteten på utbildningen, säger Lage Åström." (AB)
I Aftonbladet lockar man med rubriken "Så bra är din skola. Här är skolorna med högst snittbetyg" på Plus sidorna. Det är ett tydligt exempel på problemen som jag skrivit om tidigare (framförallt i inläggen "Skoldebatt del 2", "Friskolor (forts)" och "Friskolor och segregation"); att en skola delar ut höga betyg betyder inte att den är bra! Det ingår i konkurrensproblematiken!
Som Lage säger ovan så är det framförallt synd om de elever som tvingas byta skola. Överetableringen av friskolor kommer alltså att medföra att många elever förlorar ett, eller flera, år eftersom deras skola plötsligt stänger. Det finns ju ingen anledning att tro att inte samma utveckling gäller grundskolan, och då står vi inför ett jätteproblem i de kommunala skolorna! Om en friskola tvingas stänga är ju nämligen den kommunala skolan skyldig att ta emot eleverna. Då står man plötsligt där med en stor grupp elever som måste beredas plats på något sätt, inom befintlig budget... Inte en lätt situation för någon; tro mig, jag har varit med om det!
Länkar till andra bloggar om: skola, skolan, skolpolitik, friskolor, privata skolor, politik, utbildning, alliansen, regeringen, segregation, gymnasieskolor,
Homoäktenskap i kyrkan?
Nu blir jag lite upprörd! Jag har skrivit flera inlägg om homoäktenskap, och om hur frågan har påverkat regeringsalliansen (främst i inläggen "Homoäktenskap" och "Hotet mot Alliansen"). Jag har frågat mig vad debatten egentligen gäller. Är det lagstiftning, makten över ordet "äktenskap" eller religion? Jag tycker nämligen att det är väldigt luddigt i media, se t ex artiklarna i Aftonbladet, Expressen 1 och Expressen 2. Man säger att kd är emot, men inte varför. I ett inlägg som heter "Därför säger kd nej till homoäktenskap" i Expressen kan man läsa att det beror på att "homoäktenskapen är första steget mot månggifte" och att äktenskapet "är till för att skapa äkta barn". Två dåliga argument tycker jag, men jag kan ändå respektera att kd kämpar för sina åsikter och inte låter sig köras över.I mitt inlägg "Homoäktenskap" frågade jag: "Någon som vet om den här lagändringen även skulle "tvinga" kyrkor att viga homosexuella?", men fick inget svar. Nu kommer jag till det som gör mig upprörd och förbannad! I dagens Länstidning (Södertälje) läser jag att kristdemokraternas gruppledare i Södertälje, Robert Halef, säger:
"- Vi har partnerskapslagen som är juridiskt likställd med äktenskapsbalken. Det här handlar om vigselrätten och ceremonin i kyrkan."
Stämmer det så är det klart att de kristna är upprörda och förbannade, precis som jag! De är förbannade för att staten lägger sig i deras tro, och det är jag också! Jag håller inte alls med dem, men jag är förbannad för att vi ens tar med religiösa aspekter i vårt lagstiftande! Som jag skrev i mitt tidigare inlägg: "I så fall är min åsikt klar; våra lagar ska inte ta någon hänsyn till religion. Vi ska stifta lagar efter andra kriterier. Jag tycker inte heller att vi ska tvinga någon kyrka att viga homosexuella. Det är upp till dem, och om kyrkans åsikter inte överenstämmer med medlemmarnas så är det ju bara att gå ur!"
Länkar till andra bloggar om: politik, homoäktenskap, alliansen, regeringen, kristdemokraterna, kd, lagstiftning, kyrkan, äktenskapslagstiftning, religion,
Hotet mot Alliansen
För ett par veckor sedan skrev jag inlägget "Alliansens sammanbrott?" och frågade mig själv, och Er, om Alliansen skulle klara av att hålla ihop sitt sammarbete. De två nya sprickorna skapades av Björklunds kärnkraftsuttalande och kristdemokraternas rigida hållning i frågan om homoäktenskap. I Expressen kan vi nu läsa:"Frågan om homoäktenskap har skapat en djup spricka i regeringen. Kristdemokraterna är på väg att ge upp hoppet om en uppgörelse. Nu talar lokala partipampar öppet om att lämna Alliansen.
- Detta är värt att spräcka regeringen för, säger Kjell Svedman, som nyligen lämnade ordförandeposten för kristdemokraterna i Västernorrland."
Kristdemokraterna håller alltså fast vid sin åsikt trots att de har svagt stöd av folket (AB), vilket vinner min respekt trots att jag inte håller med i sakfrågan.
(Se bl a inlägget "Homoäktenskap")
"- Frågan är viktigare för oss än vad kärnkraften är för centerpartiet. Vi kan inte kompromissa med en grundläggande värdering. Då är det bättre att vi frånsäger oss makten, säger Per-Olof Hermansson, kd-ordförande i södra Västra Götaland." (Expressen)
Det är väl det som är det viktiga i det här skulle jag tro; det handlar om olika åsikter i de grundläggande värderingarna. Både när det gäller homoäktenskap och kärnkraft. I en ny undersökning visar det sig nu att Alliansen tappar allt fler sympatisörer (DN) och att kd riskerar att hamna under riksdagsspärren (AB) och min fråga kvarstår; Klarar de av att hålla ihop Alliansen? Och vad händer annars?
Länkar till andra bloggar om: politik, homoäktenskap, alliansen, regeringen, Björklund, kristdemokraterna, kd, homosexuella, kyrkan, äktenskapslagstiftning, kärnkraft,
Kärnkraft, stenkastning och homofobi
Stenkastningen mot bussar i Södertälje fortsätter, med inställda turer som resultat. "Swebus fick in larmet om måndagskvällens stenkastning klockan 20.43. Det som förstördes av stenkastningen var både backspegeln och fönsterrutan längst fram, där man går in i bussen." (DN) Jag har skrivit om det här tidigare (del 1, del 2) och efterlyst både ett samarbete mellan olika aktörer och åtgärder för att ge ungdomarna något att göra på fritiden. Glädjande nog händer det nu något inom båda områdena :"Lugna gatan ska finnas i Södertälje på kvällar. Polis och väktare ska göra riktade insatser i särskilt utsatta områden och Swebus och SL kommer att polisanmäla alla händelser. Man kommer också att försöka nå unga genom att informera i skolorna om konsekvenserna av stenkastning, och polisen har öppnat en tipstelefon - 08-401 83 50 - dit den som vet något om skadegörelsen mot bussarna i Södertälje kan ringa." (DN)
Kultur- och fritidsnämnden i Södertälje har fått ett ökat bidrag på 2 miljoner kronor för ungdomssatsningar. De ska användas till "ökat öppethållande på Fornbacka och Hovsjös fritidsgårdar" och två andra ungdomssatsningar som ni kan läsa om i LT.
I går skrev jag inlägget kärnkraftskatastrofen. I kommentarerna fick jag påpekat för mig att jag var både dåligt påläst och att det verkade som att jag förutsatte en katastrof... Jag erkänner mig skyldig på båda punkterna! Som jag förklarade i en egen kommentar grundar sig min åsikt på rädslan som jag upplevde efter Tjernobylolyckan, och det kommer nog att krävas en hel del för att bli av med den!Efter publiceringen av undersökningen i DN som visade att varannan svensk var positiva till att bygga ut kärnkraften var Björklund "positivt förvånad" av stödet och Peter Eriksson var lika förvånad, fast inte positivt. (DN) Peter Eriksson tyckte att folket behövde utbildas i frågan, och det håller jag med om!
Det som gör det svårt för mig är att kärnkraftskritikerna kommer med en massa trovärdiga anledningar till att det finns en säkerhetsrisk; den mänskliga faktorn, terrorism och problemen med såväl själva uranbrytningen som förvaringen av avfallet. (DN, DN) Kärnkraftsförespråkarna säger bara att det inte finns någon risk... Eller talar om miljö- och ekonomiska fördelar (DN) Det känns inte som att de spelar med öppna kort riktigt. Jag tror att de måste erkänna att en risk finns, men förklara varför de ser den som försumbar om jag någonsin ska ändra åsikt. När jag har samlat mod ska jag läsa igenom länkarna som Johan Simu bidrog med i mitt förra inlägg och får säkert anledning att återkomma i frågan. Jag inser att min rädsla säkert är större än befogat men tror samtidigt att det finns en risk; frågan är om risken är värd att tas.
För övrigt undrar jag om Annelie Enochson verkligen bör inneha plats 227 i riksdagen... Inte kan kd tillåta att man "Drar paralleller mellan incest och homosexualitet"?!
Länkar till andra bloggar om: politik, kärnkraft, miljö, energipolitik, kriminalitet, brottsoffer, segregation, homofobi, kristdemokraterna, Södertälje,
Länkar till andra bloggar om: politik, kärnkraft, miljö, energipolitik, kriminalitet, brottsoffer, segregation, homofobi, kristdemokraterna, Södertälje,
Kärnkraftskatastrofen
Jag är lite nyfiken på hur ni tänker! Enligt DN tycker varannan svensk att vi ska bygga nya kärnkraftverk, trots att de vi har inte klassas som säkra (DN) och att frågan om slutförvaring är långtifrån löst. Om ni är positiva till att bygga nya kärnkraftverk, vad är eran inställning?1) "Vi hinner hitta en lösning innan katastrofen sker!"
2) "När katastrofen inträffar är jag död sedan länge!"
3) "En katastrof kommer inte att inträffa!"
För egen del så tror jag inte att alternativ 3 är realistiskt att tänka sig. Bevisligen är det den mänskliga faktorn som är det största hotet mot själva kärnkraftverken, men även terrorism är en möjlighet. När det gäller slutförvaring av avfallet så har jag svårt att tro att vi kommer att hitta en säker förvaringsplats som varken drabbas av naturkatastrofer eller den mänskliga faktorn inom sissådär 100 000 år.
Länkar till andra bloggar om: politik, kärnkraft, miljö, energipolitik,
Vägen ur kriminalitet
Jag lovade i ett tidigare inlägg att jag skulle skriva nu i helgen och berätta hur vi ska lösa problemet med stenkastning på bussar och kriminalitet i allmänhet... Stora ord och nu är jag jättetrött! Därför tar jag en enkel utväg. Jag skriver bara om huvudpunkterna och skjuter fram en längre diskussion och förslag på praktiska lösningar till en annan gång. Det är egentligen inte så svårt att förstå; Det måste finnas ett alternativ.En f d kriminell sa ungefär så här i Stinas debattprogram i torsdags: "För de här ungdomarna är det antingen kebabkök eller kriminalitet som gäller. Det är i alla fall vad de tror, vi måste ge dem ett annat alternativ." Han sa också: "Ni måste komma ihåg att alla kriminella också är brottsoffer." När det handlade om barn och ungdomar som växer upp i en familj där missbruk och misshandel härskar sa någon: "Vi måste kanske lyfta ut dem ur familjerna. De måste lyftas ut och ges kärlek." I mitt inlägg om stenkastning på bussar i Södertälje skrev jag: "Se till att ungdomarna har någonstans att ta vägen, där det finns något att göra och där engagerade vuxna kan samverka i det svåra arbetet."
Där har vi egentligen huvudpunkterna. Allting som skapar segregation, utanförskap och hopplöshet måste bekämpas. Vi vet alla att ett djur som blir inmotat i ett hörn utan någonstans att ta vägen blir farligt, och samma sak gäller människor! När en människa har hamnat i en besvärlig situation, eller utsatts för brott och övergrepp, måste de ha hjälp och stöd; det är inte en kostnad, det är en investering. Samma sak med att se till att ungdomar har någonting att göra på fritiden; att driva fritidsgårdar, skateboardparker eller musikföreningar är inte en kostnad, utan en investering.
För övrigt förstår jag fortfarande inte varför det ska vara olika regler för adoption och insemination, om det nu är det... Som jag skrev tidigare: "Om en person inte bedöms som lämplig att adoptera så borde väl samma sak gälla insemination!" Nu verkar en ny lag vara på gång, "Endast kd säger nej till insemination" (SvD)
Länkar till andra bloggar om: politik, kriminalitet, brottsoffer, segregation, insemination, kristdemokraterna, Södertälje,
Bush på safari i mellanöstern
Som jag skrev i inlägget "Dagens underdrift" så har jag inte så stora förhoppningar på Bush som fredsmäklare. Det är bara att hoppas att folket och ledarna i mellanöstern tar honom och hans uttalanden med en nypa salt, så att han inte hinner starta ytterligare ett krig. En lite smålustig summering av hans resa finns i DN:"Bush prisade utvecklingen i Libanon (som inte har någon president till följd av akut politiskt kaos), Irak (där en övervägande shiamuslimsk regering har starka band med Iran) samt de palestinska territorierna (där USA inte erkänner parlamentsvalets vinnare Hamas).
Detta framkallade inte så lite fniss och stön i arabhuvudstäderna. "Hur kan Bush tala om frihet när USA ockuperar två länder i regionen, Irak och Afghanistan? Hur kan han tala om rättvisa när de palestinska flyktingarna inte tillåts återvända hem? Hur kan han tala om demokrati när han inte erkänner folkvalda partier som han inte gillar?" kommenterade statsvetarprofessorn Manar Shorbagy vid American University i Kairo."
Och i Södertälje trappas kriget om uppmärksamheten upp (se gårdagens Södertäljespecial), "Polis besköts med fyrverkerier" (SvD) I helgen ska jag skriva och berätta hur vi ska lösa problemet!
Länkar till andra bloggar om: politik, Bush, USA, israel, palestina, Iran, palestina, mellanöstern, Södertälje,
Södertäljespecial v3
Stenkastningen mot bussar i Södertälje drog till sig uppmärksamhet i riksmedia när det ledde till stopp av trafiken i måndags (SvD). Ungdomar har kastat sten mot bussar under hela hösten och trafiken har lagts ner på vissa sträckor i olika omgångar. "I går fick Södertäljes starke man Anders Lago, (s) nog: Attackerna mot bussarna måste stoppas. Det som händer är totalt oacceptabelt." (DN)
Vad beror stenkastningen på? Och hur stoppar vi den? En ledare i LT pekar ut riktlinjerna för båda frågorna: "Att säga att ungdomarna inte förstår att man inte ska kasta sten på bussar är nonsens - snarare är stenarna någon form av självhävdelse, ett skri i den allmänna tonårstristessen." Visst är det så. Jag är också övertygad om att det handlar om uppmärksamhet. Ungdomarna i stadsdelarna tävlar om uppmärksamhet, och som vi alla vet är negativ uppmärksamhet bättre än ingen alls!
"Inga insatser fungerar om det inte ligger ett starkt engagemang bakom. Engagerade vuxna kan få ungdomarna att ändra attityd. Visa att man ärligen bryr sig och det går att bygga i stället för att förstöra" (LT). "- Alla måste säga stopp, ingen ska vika åt sidan. Visar vi att vi bryr oss får vi dubbelt igen, menar Anders Frick, fältare i såväl Ronna som Hovsjö." (DN) Kloka ord! Se till att ungdomarna har någonstans att ta vägen, där det finns något att göra och där engagerade vuxna kan samverka i det svåra arbetet.
När det gäller homoäktenskap kan man läsa i LT att Robert Halef (kristdemokraternas gruppledare i Södertälje) "har sin uppfattning klar i frågan. - Äktenskapet är mellan man och kvinna, politiker ska inte inskränka tusenåriga kyrkliga traditioner. I stället ska kyrkan lämnas ifred. Det är partilinjen och det håller vi oss till i Södertälje." Här uppfattas det uppenbarligen som en religiös fråga, men inte kan det vara så att lagändringen kommer att tvinga kyrkor att viga homosexuella? (Se tidigare inlägg)
Också i anslutning till tidigare inlägg (del 1, del 2) kan jag meddela att det inte verkar bli några bara bröst i Sydpoolen: "Efter den senaste tidens aktioner på badhus runt om i landet från nätverket Bara bröst, har Sydpoolens ledning diskuterat hur de ska agera mot barbröstade kvinnor. - Vi har sagt att policyn är att man ska ha klassisk badklädsel. Damerna har topp och botten, eller baddräkt, säger Jan Bergendahl, platschef på Sydpoolen." (LT) Trots att jag personligen är lite besviken så tror jag att det är ett klokt beslut.
Slutligen kan jag meddela att vi kanske har en varg i Södertälje! Eller en ponny...eller get... Kanske en igelkott?! (LT) Jag hoppas på varg! Coolt!
Länkar till andra bloggar om: Södertälje, politik, homoäktenskap, alliansen, Bara bröst, kristdemokraterna, feminism, jämställdhet, äktenskapslagstiftning, varg,
Vad beror stenkastningen på? Och hur stoppar vi den? En ledare i LT pekar ut riktlinjerna för båda frågorna: "Att säga att ungdomarna inte förstår att man inte ska kasta sten på bussar är nonsens - snarare är stenarna någon form av självhävdelse, ett skri i den allmänna tonårstristessen." Visst är det så. Jag är också övertygad om att det handlar om uppmärksamhet. Ungdomarna i stadsdelarna tävlar om uppmärksamhet, och som vi alla vet är negativ uppmärksamhet bättre än ingen alls!
"Inga insatser fungerar om det inte ligger ett starkt engagemang bakom. Engagerade vuxna kan få ungdomarna att ändra attityd. Visa att man ärligen bryr sig och det går att bygga i stället för att förstöra" (LT). "- Alla måste säga stopp, ingen ska vika åt sidan. Visar vi att vi bryr oss får vi dubbelt igen, menar Anders Frick, fältare i såväl Ronna som Hovsjö." (DN) Kloka ord! Se till att ungdomarna har någonstans att ta vägen, där det finns något att göra och där engagerade vuxna kan samverka i det svåra arbetet.
När det gäller homoäktenskap kan man läsa i LT att Robert Halef (kristdemokraternas gruppledare i Södertälje) "har sin uppfattning klar i frågan. - Äktenskapet är mellan man och kvinna, politiker ska inte inskränka tusenåriga kyrkliga traditioner. I stället ska kyrkan lämnas ifred. Det är partilinjen och det håller vi oss till i Södertälje." Här uppfattas det uppenbarligen som en religiös fråga, men inte kan det vara så att lagändringen kommer att tvinga kyrkor att viga homosexuella? (Se tidigare inlägg)
Också i anslutning till tidigare inlägg (del 1, del 2) kan jag meddela att det inte verkar bli några bara bröst i Sydpoolen: "Efter den senaste tidens aktioner på badhus runt om i landet från nätverket Bara bröst, har Sydpoolens ledning diskuterat hur de ska agera mot barbröstade kvinnor. - Vi har sagt att policyn är att man ska ha klassisk badklädsel. Damerna har topp och botten, eller baddräkt, säger Jan Bergendahl, platschef på Sydpoolen." (LT) Trots att jag personligen är lite besviken så tror jag att det är ett klokt beslut.
Slutligen kan jag meddela att vi kanske har en varg i Södertälje! Eller en ponny...eller get... Kanske en igelkott?! (LT) Jag hoppas på varg! Coolt!
Länkar till andra bloggar om: Södertälje, politik, homoäktenskap, alliansen, Bara bröst, kristdemokraterna, feminism, jämställdhet, äktenskapslagstiftning, varg,
Björklund - skolans fiende nr 1 (?)
Jag blir så trött, och stött, av Björklunds ångvältspolitik!Är det inte konstigt att utbildningsminstern struntar i vad lärarfacken och de flesta lärare tycker och totalvägrar att ta in argument och information?
"Från och med höstterminen ska skriftliga omdömen om elever bli obligatoriska från årskurs ett. Det meddelade utbildningsminister Jan Björklund vid en pressträff i dag." (SvD, Expressen, AB)
"Lärarförbundet och Lärarnas Riksförbund ger utbildningsminister Björklunds beslut att införa betygsliknande omdömen från årskurs ett underkänt. - Det är beklagligt att regeringen fattar beslut i frågan trots att lärarorganisationerna krävt en uppgörelse över blockgränserna, säger Eva-Lis Preisz ordförande i Lärarförbundet. (AB)
"- Sverige måste lämna flumskolan bakom sig genom ökat fokus på kunskapsresultat där man mäter vad eleverna lär sig," (DN) säger Björklund. Smidigt, ministern, smidigt! Kör över facken som organiserar nästan samtliga lärare och passa på att förolämpa hela lärarkåren samtidigt!
Vad jag anser i betygsfrågan har jag skrivit utförligt om i flera inlägg tidigare, främst i inläggen: "Skoldebatt del 1 - betyg och prov" och "Hård strid om skolbetygen". Sammanfattningsvis kan man säga att jag tycker att det är en nonsensfråga när det gäller vinsten. Det som beskrivs som anledning till det nya förslaget gör vi redan; de individuella utvecklingsplanerna som alla elever får och åtgärdsplanerna som skrivs om en elev inte når målen räcker. Problemet med förslaget är att det finns en risk att föräldrar och elever får sämre information än tidigare, eftersom det är bra mycket lättare att skriva ett "betygsliknande omdöme".
Några andra problem är risken att förslaget rivs upp vid ett maktskifte, med stor förvirring som följd, kostnaderna att utbilda all personal i de nya rutinerna och att det inte finns några färdiga kriterier att grunda betygen på. Som det är nu så anger vi om eleven når målen eller inte, men graderar inte hur väl de når målen.
Det finns också några viktiga frågor kvar att reda ut:
Ska man verkligen ha betyg i skolans alla 16 ämnen redan i år 1, och hur ska man i så fall hinna lära sig läsa, skriva och räkna?
Ska dokumenten vara en offentlig handling, och vad kan vi i så fall skriva i dem?
Är ens alla allianspartier med på det här? I huvudledaren i DN kunde man 3/1 läsa:
"De borgerliga partierna är överens om betyg från årskurs 6. Betyg i årskurs 1 har inte ens diskuterats."
Länkar till andra bloggar om: skola, skolan, skolpolitik, politik, utbildning, alliansen, regeringen, Björklund, Jan Björklund, betyg,
Alliansens sammanbrott?
Klarar de av att hålla ihop det här? Förtroendet att bilda regering fick de till stor del genom att måla upp en bild av en enig allians. Att de inte haft en bra start är helt klart och de sista dagarna har ytterligare två ganska klara sprickor uppdagats.Dels det här med homoäktenskap som jag skrev om häromdagen. Frågan är tydligen svår att lösa för regeringen. "Kristdemokraternas huvudlinje är att alliansen inte ska fatta något beslut före nästa val, eftersom frågan inte finns med i det borgerliga valmanifestet." KD begär en folkomröstning, vilket de andra partierna inte tycker är en bra lösning. "Men hur regeringen ska lösa tvisten kan Björklund inte svara på idag. - Det är för tidigt att i dag bedöma hur det här slutar. Jag varken vill eller kan spekulera i hur förhandlingarna kommer att avlöpa." (SvD) I Aftonbladet finns nu ytterligare två artiklar som förklarar läget, "Alliansen måste enas om homoäktenskap" (AB) och "Homosexuella ska få visa sin kärlek" (AB).
Sedan har vi det här kärnkraftsuttalandet från den 11 jan, "Sverige måste bygga fyra nya kärnkraftverk". "Beslut om att häva nybyggnadsförbudet för kärnreaktorer bör fattas av riksdagen direkt efter valet 2010."I ett första skede måste vi satsa på fyra nya kärnkraftsreaktorer. Därtill bör de tio nu existerande reaktorerna successivt ersättas med nya reaktorer." (DN) Det uttalandet gjorde att vi i dag kan läsa kommentaren "Jan Björklund drabbad av intellektuellt sammanbrott" i DN, där centerpolitiker "anklagar folkpartiet för att skada klimatarbetet".
Utan att gå in ytterligare på sakfrågorna så undrar jag alltså; vad tror ni? Klarar de av att hålla ihop alliansen? Och vad händer annars?
Länkar till andra bloggar om: politik, homoäktenskap, alliansen, regeringen, Björklund, kristdemokraterna, kd, homosexuella, kyrkan, äktenskapslagstiftning, kärnkraft,
